Op deze pagina zal ik jurisprudentie verzamelen op gebied van privacy en sport (of uit andere gebieden maar waarvan de uitkomst van de uitspraak wel relevant is voor de sportsector). Uitspraken van rechters waarnaar ik bijvoorbeeld heb verwezen tijdens colleges. Heb je aanvullingen? Interessante uitspraken van rechters op het snijvlak van sport en privacy? Ik hoor het graag.

07-05-2024 Zaak C-115/22 | NADA e.a.
Het Hof van Justitie oordeelt dat de Oostenrijkse arbitragecommissie voor dopingbestrijding niet
bevoegd is om vragen voor te leggen aan het Hof van Justitie. Ergens jammer want inhoudelijk was dit een interessante zaak, maar hier wordt niet aan toe gekomen (al ligt de zaak ook nog voor de Oostenrijkse bestuursrechter). De vraag is namelijk in hoeverre (en ongetwijfeld op welke gronden) een dopingautoriteit gegevens van een beroepsatlete mag publiceren die bepaalde dopingregels heeft overtreden. Zie het perscommuniqué: Luxemburg, 7 mei 2024 Arrest van het Hof in zaak C-115/22 | NADA e.a.. De volledige uitspraak vind je (onder andere) hier onder nummer ECLI:EU:C:2024:384.

Voor de volledigheid: de Conclusie van de advocaat-generaal in deze zaak was wel anders, maar is dus niet gevolgd. De AG vond wel dat de Oostenrijkse arbitragecommissie voor dopingbestrijding bevoegd is om vragen voor te leggen aan het Hof van Justitie. Inhoudelijk was vervolgens de conclusie van de AG dat een nationale antidopingautoriteit de AVG niet schendt wanneer zij op internet persoonsgegevens publiceert van een sporter die doping heeft gebruikt. De daaruit voortvloeiende inbreuk op het recht op gegevensbescherming kan worden gerechtvaardigd door het preventieve doel van een dergelijke bekendmaking. Zie voor deze conclusie het perscommuniqué: Luxemburg, 14 september 2023 Conclusie van de advocaat-generaal in zaak C-115/22 | NADA e.a

 

25-02-2022 Hoge Raad
ECLI:NL:HR:2022:329 Een tuchtrechtelijke veroordeling mag dan een (gevoelige) persoonsgegeven zijn dat om privacy vraagt, maar het recht op vrijheid van informatie kan soms zwaarder wegen en publicatie ervan niet onrechtmatig maken. Zie ook NJ 2022/259.

12-02-2021 Rechtbank Amsterdam
ECLI:NL:RBAMS:2021:487 Een 31-jarige man is veroordeeld tot 200 uur taakstraf waarvan 100 uur voorwaardelijk voor het heimelijk filmen van vrouwen in de kleedkamer en doucheruimte van een korfbalvereniging in Amsterdam.

12-08-2016 Rechtbank Gelderland
ECLI:NL:RBGEL:2016:4504 Atletenovereenkomst. Beslissing van NOC*NSF om turner van verdere deelname aan de Olympische Spelen uit te sluiten. Niet nakoming verplichting zich met volledige toewijding in te spannen. Beslissing kon in redelijkheid worden genomen.